Présentation du contenu

Source des données : BnF Archives et manuscrits

• (Wadding, Lyon, 1639, t. V-VII et XI) ; cf. Balic, Les commentaires de Jean Duns Scot sur les quatre livres des Sentences , Louvain, 1927, pp. 11-13, 15-19, 93-101, 110, 112, 114, 118, 120, 124.

  F. 1-122v [JOHANNES DUNS SCOTUS, Opus oxoniense, l. I] ( éd. cit ., V, 1-1392 ; ms Γ de Balic, Johannis Duns Scoti... opera omnia , t. I, II, III, Ordinatio , prol. et D. I, II, III, Cité du Vatican, 1950-54 ; description du ms., I, 46 -48) ; au f. 52v, manque la q. 1 de la D. IV ( éd . Wadding, V, 622-625) ; au f. 80v, manque la D. XVI ( ibid ., 924-925) ; au f. 86 et 86v, passage interpolé, D. XVII, q. 4 : « Contra God. sunt due rationes... — ... quia numerus est discretorum » ; cf. Balic, Les Commentaires ..., 89-90 ; Stegmüller, Repert. comment in Sent . ; 2 e éd. 1947, n° 412 ;

  F. 123-176 Additiones parisienses, I : « Circa prologum libri [primi] Sententiarum primo queritur utrum Deus sub propria ratione deitatis... » (Opus parisiense, éd. cit . XI, 1-238, avec variantes) ; au f. 130, manque la q. 4 de la D. I ( éd. cit ., 27-28) ; au f. 131v, manque la q. 4 de la D. II ( ibid ., 33-34) ; au f. 132v, la q. 6 [ ms . 4] de la D. II s'arrête à : « ... non concludit. » ( ibid ., 38) ; au f. 133, la q. 8 [ ms . 6] de la D. II s'arrête à : « ... que erunt per se subsistentes » ( ibid , 41) ; au f. 133v, manque la q. 2 de la D. III ( ibid ., 44-45) ; au f. 137, manquent la q. 2 de la D. IV ( ibid ., 58) et la q. 1 de la D. V ( ibid ., 58-60) ; au f. 137-137v, la q. 2 [ ms . 1] de la D. V, présente une rédaction légèrement différente de celle de l' éd. cit . ( ibid ., 60-63) ; au f. 143v, manquent la q. 2 de la D. XI ( ibid ., 87-88) et la q. 3 de la D. XII ( ibid ., 89-90) ; au f. 146, manque la q. 4 de la D. XVII ( ibid ., 99-100) ; au f. 146-146v, la q. 5 [ ms . 4] a une fin légèrement différente de celle de l' éd. cit . ( ibid ., 100-101) ; au f. 146v, manque la q. 6 de la D. XVII ( ibid ., 101-103) ; au f. 148v, la q. 4 de la D. XIX a une rédaction différente de celle de l' éd. cit . ( ibid ., 111-113) ; au f. 151, manque la D. XXIII ( ibid ., 124-125) ; au f. 158v, manque la q. 2 de la D. XXVI ( ibid ., 153-155) ; au f. 159, manque la q. 4 de la D. XXVI ( ibid ., 156) ; au f. 159v, manque la q. 1 de la D. XXVIII ( ibid ., 158-160) ; au f. 161v-162 la q. 1 de la D. XXIX présente une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 169-171) ; au f. 162, la q. 1 de la D. XXX présente une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 171-172) ; au f. 164, manque la D. XXXII ( ibid ., 179-181) ; au f. 165-165v, la q. 2 de la D. XXXIII a une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 184-188) ; aux ff. 165v-166, la q. 3 de la D. XXXIII a une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 188-189) ; au f. 172v, la q. 1 de la D. XXXIX a une rédaction différente de l' éd. cit . ( ibid ., 219-220) ; aux ff. 172v-173, la q. 1 de la D. XL a une rédaction légèrement différente de l' éd. cit . ( ibid ., 220-222) ; au f. 174v, manque la q. 2 de la D. XLIII ( ibid ., 229-230) ; au f. 176 : « ... sed ymitando eam ut regulam per modum precepti sic recta est : de ista questione quere alibi » et en marge, d'une autre main : « Expliciunt addiciones parysienses super primum Sentenciarum doctoris subtilis » ; cf. Stegmüller, op. cit ., n° 422 ;

  F. 176-176v « Nota nullum supernaturale potest ratione naturali... — ... summa ratio ».

  F. 177-237v [Opus oxoniense, l. II] « Circa secundum librum in quo ut dictum est in lectione tractat magister de Deo quantum ad causalitatem ejus primariam et hoc specialiter... » ( éd. cit ., VI, 5-1077, avec quelques variantes) ; au f. 211v, manque la q. 11 de la D. III ( ibid ., 487-499) ; en marge, mention d'une autre main : « deficit una questio » ; au f. 213, manque la q. 2 de la D. V ( ibid ., 512-524) ; au f. 223v, la q. 1 de la D. XII offre un texte différent de l' éd. cit . ( ibid ., 664-680) et la q. 2 de la D. XII manque ( ibid ., 680-698) ; en marge, d'une autre main : « deficit due questiones » ; au f. 226, lacune allant de D. XIV, q. 3 à D. XXV ( ibid ., 734-891) ; au f. 237, la D. XLII offre un texte court et différent de l' éd. cit . ( ibid ., 1039-1062) ;

  F. 237v-269 Additiones secundi libri, recueillies par Guillaume Alnwick : « Incipiunt additiones secundi libri ». D. 1, q. 1 : « Circa dist. I secundi libri queritur utrum primus actus creandi precise possit convenire tribus personis... — ... vel propter finem sui effectus. Cetera quere alibi » (237v) ; q. 2 : « Utrum creabile antequam [actu, rétabli en marge ] creetur habeat verum esse ab esse sue cause ... — ... quam potentia rei possibile » (237v-238) ; — q. 3 : « Utrum Deus possit aliquid creare... — ... motum semper continet. Cetera quere alibi » (238-238v) ; — q. 4 : « Utrum Deus produxit mundum sine principio durationis... — ... non potuit fuisse ab eterno » (238v-239) ; — q. 5 : « Utrum creacio sit eadem res cum re creata... — ... relatio realis » (239) ; — q. 6 : « Utrum relatio unius rei create ad aliam rem creatam sit eadem cum fundamento... — ... tamen est alia res a quantitate et qualitate » (239-239v) ; — D. II, q. 1 : « Circa d. 2 quero utrum existentia actualis rei create permanentis in esse mensuretur alia mensura ab evo... — ... etiam quando raptim transit. Ad argumenta patet responsio alibi » (239v-240) ; — q. 2 : « Utrum angelus possit habere cognitionem distinctam naturalem essencie divine... — ... quia representativa essencie sue igitur etc. Ad tria quere alibi responsiones » (240-240v) ; cf. Opus oxoniense, D. III, q. 9, éd. cit ., VI, 447-457 ; — q. 3 : « Utrum angeli boni fuerunt beati in primo instanti creationis et angeli mali miseri... — ... non naturalis de se nec necessaria » (240v-242) ; cf. Opus oxoniense, D. V, q. 2, éd. cit ., VI, 512-524 ; — q. 4 : « Utrum angeli meruerunt suam beatitudinem antequam consequerentur ipsam... — ... ad ulteriorem perfectionem » (242) cf. Opus oxoniense, D. V, q. 1, ibid ., 504-512 ; — q. 5 : « Utrum angelus potuit appetere equalitatem Dei... — ... sic peccavit in electione » ; cf. Opus oxoniense, D. VI, q. 1, ibid ., 527-530 ; D. VII, q. 1 : « Circa d. 7 queritur primo utrum angelus malus possit penitere... — ... sed homines post mortem non possunt penitere ergo etc. » (242v) ; cf. Opus parisiense, D. VII, q. 1, éd. cit ., XI, 291 ; — q. 2 : « Juxta hoc queritur utrum angelus malus maneat continue sub peccato... — ... secundum extensionem » (242v) ; cf. ibid . ; — q. 3 : « Juxta hoc queritur utrum angeli mali possint aliquid bene velle... — ... quam habet ad indigentem. Ad argumenta principalia patet responsio alibi » ; (242v-244v) ; cf. ibid ., 291-298 ; — D. IX, q. 1 : « Circa d. 9 queritur utrum unus angelus possit loqui alteri angelo... — ... ut auditionem et speciem. Ad argumenta patet alibi » (244v-245v) ; cf. Opus oxoniense, D. IX, q. 2, éd. cit ., VI, 593-596 ; — q. 2 : « Utrum unus angelus possit alium illuminare... — ... ita dividit multis op. Gaud. et rationem propriam quere alibi » (245v) ; cf. ibid ., D. IX, q. 1, ibid ., 592 ; — q. 3 : « Utrum unus angelus possit loqui alteri angelo localiter distanti... — ... et non in alio ; de hac questione quere d. 9 ... post responsionem ad q. de locutione Angelorum » (245v-46) ; cf. Opus oxoniense, D. IX, q. 2, ibid ., 593-96 ; — D. XI, q. 1 : « Circa d. XI quero utrum angeli possint proficere in cognoscendo, recipiendo cognicionem a rebus... — ... sensitiva natura autem imperfectior est quam intellectualis. Ad argumenta principalia, responsiones quere alibi... » (246-46v) ; cf. Opus oxoniense, D. IV, q. 11, 487-499 ; — q. 2 : « Utrum lumen sit propria species sensibilis ipsius lucis... — ... in compositione coloris » (247-247v) ; cf. ibid ., D. XIII, ibid ., 703-712 ; — q. 3 : « Utrum lumen sit propria species lucis... — ... et per radium fractum patet manifeste per instrumenta » (247v) ; cf. ibid . ; — q. 4 : « Utrum celum sit substantia simplex... — ... est pars substantie composite. Ad Avic. patet quod negandus est. Ad Aristotelem patet resp. per dicta » (247v-248v) ; cf. Opus parisiense, D. XIV, q. 1, éd. cit ., XI, 336-339 ; — q. 5 : « Utrum celum moveatur ab intelligencia effective... — ... set arbitrii libertate » (248v-249) ; — q. 6 : « Utrum stelle agant aliquid in hec inferiora... — ... est alius motus, dico quod hoc falsum est et est articulus excommunicatus » ; (249-249v) ; cf. Opus oxoniense, D. XIV, q. 3, éd. cit ., VI, 734 ; — q. 7 : « Utrum stelle agant in hec inferiora... — ... dum est in 4 a occidentali subterranea » (249v-250) ; cf. ibid . ; — D. XV, q. 1 : « Circa d. 15 utrum in corpore animalis remaneant elementa secundum substantiam in actu... — ... salvatur enim eorum virtus secundum Aristotelem » (250-251) ; cf. ibid ., 749-757 ; — q. 2 : « Utrum imago Trinitatis consistit in tribus potentiis anime rationalis realiter distinctis... — ... ut sunt sub actibus suis » (Opus oxoniense, D. XVI, q. 1, ibid ., 760-775) (251-252v) ; — q. 3 : « Utrum anima creata fuerit in corpoie... — ... ad suum esse recipiendum » (252v-253) ; cf. ibid ., D. XVII, q. 1, ibid ., 784-787 ; — « Utrum paradysus in quo positus fuit Adam sit locus conveniens habitacioni hominum... — ... in profundissima estate (253) ; cf. ibid ., D. XVII, q. 2, ibid ., 788-790 ; — D. XVIII, q. 1 : « Circa d. XVIII utrum in materia sit ratio seminalis ad formam naturaliter de potentia deducendam... — ... ratio naturalis habet » ; (253-254v) ; cf. ibid ., 798-806 ; — q. 2 : « Utrum in materia naturali sit ratio seminalis ad formam naturaliter de potentia educendam... — ... sunt organa diversa » (254v-255v) ; — q. 3 : « Adhuc circa predicta utrum scilicet ponenda sit ratio seminalis in materia, videndum est utrum in omnibus generabilibus secundum dicta ibi inveniatur ratio seminalis... — ... non formaliter sed virtualiter » (255v-256) ; — D. XIX, q. 1 : « Circa d. 19 queritur utrum in statu innocencie habuit homo corpus immortale... — ... de eo quod est violentum toti non parti » (256-257) ; cf. Opus oxoniense, éd. cit ., VI, 810-813 ; — q. 2 : « Utrum homines in statu innocentie habuissent corpora immortalia... — ... quod complexio sua fuit magis temperata » (257) ; — q. 3 « Circa d. 20 am q. prima », titre XV e s. : « Utrum filii procreati in statu innocentie fuissent statim confirmati in bono... — ... [in] corruptibilis a Deo immediate generatur » (Opus oxoniense D. XX, q. 1, éd. cit ., VI, 818-820) (257-257v) ; — q. 4 : « Utrum in statu innocentie fuissent illi soli geniti qui nunc sunt electi... — ... propter specialem rationem ( ibid ., D. XX, q. 2, ibid ., 821-824) (257v-258) ; — q. 5 « Circa d. 21 am q. prima », titre XV e s. : « Utrum peccatum primi hominis potuit fuisse veniale... — ... mortem » ( ibid ., D. XXI, q. 1, ibid ., 830-832) (258-258v) ; — q. 6 : « Utrum peccatum Ade fuerit gravissimum... — ... appetebat equalitatem Dei » ( ibid ., D. XXI, q. 2, ibid ., 834-837) (258v-259) ; — q. 7 « Circa d. 22 am q. prima. », titre XV e s. : « Utrum peccatum primi hominis fuit ex ignorantia... — ... inordinate appeteret » ( ibid ., D. XXII, q. 1, ibid ., 843-844) (259) ; — q. 8 « Circa d. 23 am q. prima », titre XV e s. : « Utrum Deus potest facere voluntatem impeccabilem per naturam... — ... secundum eos » ( ibid ., D. XXIII, q. 1, ibid ., 848-852) (259-260v) ; — q. 9 « Circa d. 24, q. 1 », titre XV e s. : « Utrum porcio superior et inferior sint diverse potentie... — ... unitas objecti » (260v) ; en marge, d'une main contemporaine : » deficit » ; cf. ibid ., D. XXIV. q. 1, ibid ., 860-864 ; — q. 8 [10] : « Utrum porcio rationis superior et inferior sint diverse potentie... — ... sed huic rationi non nitor » (261) ; en marge, note contemp. « deficit » ; — q. 9 [11] « Circa d. 25 am », titre XV e s. : « Utrum aliquid aliud a voluntate causet effective actum volendi in voluntate... — ... causa sit vitalis » (ms. P de Balic, Les Commentaires ..., 264-286) (261-263) ; — q. 10 [12] : « Utrum aliquid aliud a voluntate causet effective actum volendi in voluntate... — ... et causativa sui actus. » ( ibid ., 286-301) (263-264v) ; — q. 11 [13] : « Utrum gratia requiratur ad actum meritorium tanquam principium activum sui actus... — ... principium activum operationis ; de ista questione quere alibi in primo libro d. 17, q. secunda et tercia » (264v-265) ; — D. XXXIII, q. 1 : « Circa d. 34 queritur utrum bonum sit causa mali... — ... ad hoc autem quod dictum est » (Opus parisiense, D. XXXIV, q. 1, éd. cit ., XI, 390-394) (265-265v) ; — D. XXXV, q. 1 : « Circa d. 35 queritur utrum peccatum sit formaliter corruptio alicujus boni... — ... et ideo non est simile » ; (265v-266) ; cf. ibid ., 394-395 ; — D. XXXVI, q. 1 : « Circa d. 36 queritur utrum peccatum sit pena peccati... — ... qua elicit volitionem patet quoniam voluntas... » incompl. (266-266v) ; cf. ibid ., 398-399 ; — D. XXXVII, q. 1 : « Circa d. 37 queritur utrum actus substractus peccato sit a Deo... — ... extra animam. » (266v) ; — q. 2 : « Juxta hoc queritur utrum actus substractus peccato sit a Deo... — ... conformitatem agere sue regule » (266v-267v) ; — D. XLII, q. 1 : « Circa d. 42... queritur utrum in cogitatione potest esse ratio peccati... — ... in locutione, cogitatione, et opere » (267v-269) ; — D. XLIII, q. 1 : « Circa d. 43 queritur utrum possibile sit voluntatem peccare in S.S.... — ... ad. 3 patet responsio quomodo istud peccatum est irremediabile » (Opus parisiense, éd. cit ., XI, 415-417, avec variantes) (269-269v) ; — D. XLIIII q. 1 : « Circa d. 44 queritur utrum potentia peccandi sit a Deo... — ... in ratione cause. » ( ibid ., 417-418, avec variantes ; ms. P de Balic, op. cit ., 315-320) (269v) ; au f. 269v : « expliciunt addiciones secundi libri Sententiarum doctoris subtilis » ; cf. Stegmüller, op. cit ., n° 427.

  F. 270-273v [Additiones secundi libri, D. XII, q. 1 et 2] « Circa distinctionem 12 am quero utrum in substantia generali et corruptibili sit entitas aliqua positiva realiter distincta a forma ...—... propter defectum sue entitatis. » (270-272) ; cf. ms. Latin 3114(1), 124v-126 ; — « Utrum per aliquam potentiam materia possit esse sine forma... — ... superioris agentis separaretur. » (272-273v) ; cf. ms. Latin 3114(1), 126-126v. — Addition du XV e s.

  F. 274-293 Table alphabétique.

  F. 1-122v. JOHANNES DUNS SCOTUS, In Sententias Ordinatio, l. I (ms. Γ N de C. Balic, Johannis Duns Scoti... opera omnia , Città del Vaticano, I-VI, 1950-1963) ; cf. ibid. , I, 46*-48*.

  F. 177-237v. Ordinatio, l. II (ms. N de Balic, éd. cit. , VII, 1973 →).

  Lire D. II, q. 5 (242) (et non 242v).

  F. 246v-247. Ajouter « Utrum angelus deputatus ad custodiam hominis viatoris possit creare aliquid... — ... naturalia ».

  F. 270-273v. Ordinatio, l. II, D. XII, q. I-II. Addition du XV e s.