Présentation du contenu

Source des données : BnF Archives et manuscrits

• F. 1a-298b : Thomas de Aquino, Scriptum super libro tertio Sententiarum (Stegmüller, Rep.comment.sent. n° 846 (III) [ms. non signalé] ; éd. M. F. Moos, Scriptum super sententiis magistri Petri Lombardi, Paris : P. Lethielleux, t. III, 1933, p. 1-1313 [numérotation des questions différente de celle du ms.]) ; cf. H. V. Schooner, Codices manuscripti operum Thomae de Aquino, Montréal : Presses de l’université de Montréal = Paris ; Vrin, 1985, t. III, p. 224 :
  « ‘Ad locum unde exeunt flumina revertuntur, ut iterum fluant’ Ecclesiastes I (1,7). Ex verbis istis duo possumus accipere [add. inter lin. : "attendere"], in quibus hujus tercii libri materia comprehenditur …-… corda nostra quasi psalterium his decem preceptis percutien omnium mortalium peccatorum feras in vobis [post corr. ‘nobis’] occidit et virtutes perficit, quibus ad vitam pervenitur eternam. In qua cum Christo vivamus per omnia secula seculorum, amen. [in marg. inf., eadem manu :] Explicit tercius fratris T[home] de Aquino, ordinis predicatorum » ;cf. P. M. Gils, « Textes inédits de saint Thomas : les premières rédaction du Scriptum super Tercio Sententiarum », dans Revue des sciences philosophiques et théologiques, t. 45, 1961, p.201-228, à la p. 210, note 34 : au f. 93b, dans la marge, se trouve la rédaction de S (‘socius’ de s. Thomas) qui a noté cette variante dans la marge inférieure du ms. autographe de s. Thomas (Vaticano, Bibl. apost. vat., Vat. lat. 9851, f.29vb) « vel aliter : quadrupliciter. Uno modo ipsa natura divinitatis unita humanae… quarto modo potest dici gratia unionis ad unionem disponens » alors que le texte principal porte la rédaction définitive « dupliciter » — ce fait lui permet d’induire l’existence d’un apographe fait sur l’autographe corrigé avant la diffusion de la rédaction définitive ;

  f. 298va-300b : [Tabula quaestionum (dist. 1-39 et 2-3 : ca. 280 + 28 quest.)] (des chiffres romains et arabes rouges, en marge des questions, renvoient, pour les dist. 1-4 et 2-3, à la numérotation des questions dans ce ms.) : « [in marg. : ‘D. 1a’] I. Utrum deum incarnari sit possibile. II. Utrum congruum incarnari fuerit …-… Utrum lex Moysi tantum manum cohibuerit. [f. 300b] Utrum lex ista justificavit vel occiderit. [Dist. 2] D. IIa. An angelica natura … Utrum duo individua. Utrum due » ;
  f. 300va-303b : [Tabula quaestionum (dist. 1-39 : ca. 472 quaest.)] (des chiffres arabes en marge des questions renvoient, pour les distinctions 1-23, à la numérotation de ce ms.) : « D. 1a. 1. Utrum possibile Deum incarnari fuerit. 2. Utrum congruum fuerit deum incarnari …-… Utrum lex vetus sit magis onerosa quam nova. Expliciunt questiones fratris Thome de Aquino super 3m sentenciarum ».

  F. 303va-vc : [Concordantia alphabetica] (40 themata) (non recensée par Stegmüller) : « De actione Christi : D. 18 q. 1. De adoptatione : D. X q. VII usque ad XII. …-… De ypostasi in dimiduo supposit : D. 6 q. 1,2,3,4. De ymaginibus : D. 9 q. VI ».